Prodi, i pm e l’IRI.
Se cercate Romano Prodi sulla versione inglese di wikipedia scoprirete una simpatica cosa che avvenne al nostro quando era presidente dell’IRI:
Finì due volte sotto indagine per presunta corruzione.
È stato accusato di conflitto di interesse in primo luogo in relazione ai contratti ricevuti dalla sua azienda di ricerca economica (Nomisma) e in secondo luogo in relazione alla vendita svantaggiosa per lo stato italiano della SME (compagnia d prodotti alimentari) alla multinazionale Unilever, dalla quale riceveva un compenso come consulente.
Prodi riuscì ad evitare i processi grazie ad una modifica del reato di abuso d’ufficio che fece decadere le accuse per vizi di procedura.
Già che ci siamo vi inserisco un ‘altra chicca:
Questa importantissima consulenza effettuata dalla Nomisma (società fondata da Romano Prodi) costò allo Stato Italiano una dozzina di milardi.
E QUESTO SOLO PER COMINCIARE!!!
VI AGGIORNERO’ PROSSIMAMENTE CON ALTRE CHICCHE SUL MELLIFLUO CURATO DI CAMPAGNA!!!
pOSTATO DA mASCI
Marzo 18th, 2006 at 14:50
Bè..a quanto pare è partita la gara PROMOSSA DA WIKIPEDIA…”VOTA IL MENO CRIMINALE…PRIMO CLASSIFICATO : ROMANO PRODI. SECONDO CLASSIFICATO(CON GRANDE DISTACCO) IL CAVALIER BUGIARDONI.
DA NOTARE I MOTIVI PER I QUALI IL PREZ NANO è STATO PROSCIOLTO DALLE ACCUSE…
Sentenze di colpevolezza
Reati estinti per prescrizione con concessione di attenuanti
La Corte di Cassazione ha ribadito che, riguardo ai casi di prescrizione dovuta alla concessione di attenuanti, “Qualora l’applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell’imputato ed è fonte per costui di pregiudizio” (Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996). Di seguito le sentenze che ricadono in tale categoria:
* Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 1 - imputazione sui 434.404 dollari a Renato Squillante, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)
Reati estinti per intervenuta amnistia
* Falsa testimonianza P2 (amnistiato, sentenza definitiva)
* Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio (amnistiato, sentenza definitiva)
Imputazioni che non costituiscono più reato
* Caso All Iberian 2 (falso in bilancio, sentenza di I grado)
Assoluzioni per insufficienza di prove
* Sme-Ariosto 1 - imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria (insufficienza di prove in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* 4 Tangenti alla guardia di finanza (insufficienza di prove per stabilire se le abbia autorizzate Silvio Berlusconi o il fratello Paolo, sentenza definitiva)
* Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
Assoluzioni nel merito
* Sme-Ariosto 1 - imputazione su due versamenti a Renato Squillante, corruzione giudiziaria (assoluzione piena in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, e uno dei due falsi in bilancio (assoluzione nel merito, sentenza definitiva)
Indagini archiviate
* Bilanci Fininvest 1988-1992, falso in bilancio e appropriazione indebita (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* Consolidato Fininvest, falso in bilancio (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviazione per insufficienza di prove)
* traffico di droga (l’indagine non ha rilevato nulla di penalmente perseguibile)
* tangenti fiscali Pay-tv
* Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d’indagine)
* Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell’Utri, riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d’indagine)
Procedimenti in corso
* Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (indagini in corso)
* Mazzette a David Millis, corruzione giudiziaria (indagini in corso)
* Telecinco, violazione della legge antitrust spagnola e frode fiscale (sospeso in attesa che Berlusconi non sia più presidente del consiglio)
TRATTO DA http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi
Marzo 18th, 2006 at 14:52
Siam messi male ragazzi … nn c’è un cazzo da ridere …
HAAA …. come rimpiango i tempi del partito dell’amore di Moana & Co.
Marzo 18th, 2006 at 16:07
Evitando di entrare nel dettaglio delle sentenze che ci srebbe da ridere (Ariosto indagata per falsa testimonianza, Berlusconi ha corrotto i giudici ma nessuno sa il perché, etc.)
Il SILVIO nazionale, da LIBERO IMPRENDITORE, ha commesso una serie di REATI DI FRODE AL FISCO e tangenti in un periodo in cui, come scrisse un imprenditore, “si andava con l’assegno in bocca”
ROMANO PRODI da FUNZIONARIO PUBBLICO, HA SVENDUTO BENI DELLO STATO!!!
Senza contare gli scandali Eurostat (Prodi occhi chiusi mentre due dirigenti dell’istituto di statistica europeo sottraveano 900.000 euro), Italtrend (appaltati senza regolare gara 23 milioni di sterline ad un’agenzia di consulenze in cui lavora la nipot5e di Prodi), Telekom Serbia, Brasil, Cuba, caso Mitrokin, 1994 un giudice romano scrive un memoriale in cui dice di aver subito forti pressioni per lasciare Prodi fuori dalle sue indagini…
Altra cosa ineressante tutte le cazzate di Berlusconi le troviamo in prima pagina sui quotidiani nazionali, quelle di Prodi devi cercartele con fatica.
NUOVA GARA: VOTA IL PIU’ PARACULATO!!!
Marzo 18th, 2006 at 16:50
AH Bè….ALLORA….
Marzo 18th, 2006 at 16:53
l SILVIO nazionale, da LIBERO IMPRENDITORE, ha commesso una serie di REATI DI FRODE AL FISCO e tangenti in un periodo in cui, come scrisse un imprenditore, “si andava con l’assegno in bocca”
Non l ha detto UN imprenditore…. L ha detto Berlusconi in persona…
Marzo 18th, 2006 at 21:37
verissimo ma se beccavi metro di qualche giorno dopo c’era la lettera di un lettore che diceva:
è vero, se volevi lavorare dovevi pagare!!!!
ASSEGNI IN BOCCA O SALDI ALL’IRI?